案例

第 А43-15627/2025 号案件

商品缺货并不排除侵权的成立 案件描述 ArtProtect 的专家在监测电商平台时发现了侵权行为：被告在 Ozon 上架了带有归属权利人图案的 T 恤。在取证时，该商品已缺货，但载有销售要约的商品页面仍然存在。被告未参与诉讼，也未就纠纷实质提出异议。 结果与意义 尽管商品已缺货，法院仍认定侵权事实成立，指出即便是通过已失效的商品页面进行的销售要约，本身也构成未经作者同意使用作品。诉讼请求获部分支持，本案成为一个重要先例，印证了在商品页面中展示图案即已构成侵权，与是否有货无关。

第 А40-124481/2025 号案件

下架商品也未能免除全额赔偿 案件描述 该侵权行为是 ArtProtect 的专家借助内部搜索工具在监测电商平台时发现的。侵权公司未经作者同意，上架了带有受著作权保护图案的商品。收到索赔函后，被告既未回复往来函件，也未参与诉讼，但自行从其网店下架了争议商品。 结果与意义 下架商品并未使侵权者免除责任。法院认定非法使用图案的事实成立，并判令全额赔偿。得益于 ArtProtect 律师严谨的立场和周密的准备，本案在最短时间内——仅两个月便审理完毕。本案例印证了即便被告采取消极立场，著作权的保护依然行之有效。

第 А41-44337/2025 号案件

快速维护著作权 案件描述 该侵权行为是 ArtProtect 的专家借助自有搜索系统发现的，该系统能自动追踪电商平台上对图案的非法使用。系统发现，«Кот программист»（程序员猫）图案被用于在 Яндекс.Маркет 上销售的 T 恤，且未经作者同意。 ArtProtect 的律师迅速固定了证据，准备了索赔函并向法院提起诉讼。侵权者——个体工商户库拉金·罗曼·尤里耶维奇——既未回应索赔函，也未提交答辩意见，更未参与诉讼。尽管如此，法院仍在最短时间内——仅两个月便审结了此案，这印证了文件准备的高质量和原告立场的说服力。 结果与意义 法院认定侵权事实成立，并判令赔偿 30 000 ₽ 。本案展示了主动搜寻侵权行为和精心准备的证据基础，如何即便在被告完全不予配合的情况下，也能迅速而有效地维护著作权。